Stop DWG
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Non vi arrabbiate anche voi quando ricevete un file DWG? I dati geografici in formato DWG sono fastidiosi, ma soprattutto impediscono alle persone di passare al software libero. Forse possiamo mettere fine a questa pratica, con un semplice sforzo collettivo. Tutto quello che dobbiamo fare è chiedere a chiunque ci fornisca un file DWG di riconsiderare il suo modo di fare.
La maggior parte dei produttori di geodati vettoriali in Italia usa Autodesk™ AutoCAD™. Questo è un problema per loro, perché AutoCAD è un software proprietario, che nega ai suoi utenti la libertà di studiarlo, modificarlo, copiarlo e ridistribuirlo. Inoltre, visto che Autodesk cambia il formato DWG ad ogni versione, i suoi utenti sono intrappolati in un meccanismo che li obbliga ad acquistare ogni aggiornamento, che desiderino cambiare o meno. Potrebbero anche scoprire, tra qualche anno, che i documenti DWG che scrivono oggi non sono più leggibili con la versione di AutoCAD che staranno usando allora.
Ma questo è anche un comportamento dannoso per noi nel momento in cui, presumendo che anche noi usiamo AutoCAD, ci mandano documenti in formato DWG (o chiedono a noi di mandarne a loro). Alcune persone pubblicano o forniscono dati geografici in formato DWG. Alcune organizzazioni accettano file solo se in formato DWG. Addirittura, talvolta i governi e gli uffici pubblici impongono il formato DWG al pubblico, il che è veramente oltraggioso.
Per noi, utilizzatori di software geospaziali liberi, ricevere file DWG è un fastidio. Ma l'impatto peggiore dello spedire file DWG è sulle persone che potrebbero passare a sistemi liberi: queste persone esitano, perché sembra loro di aver bisogno di AutoCAD per poter leggere i file che ricevono. La pratica di usare il formato segreto di Autodesk per lo scambio di documenti impedisce la crescita della nostra comunità e la diffusione della libertà. Mentre noi percepiamo un fastidio occasionale per aver ricevuto un file DWG, raramente ci rendiamo conto di questo danno continuo e persistente per la nostra comunità. Eppure questo avviene continuamente.
Molti utilizzatori di sistemi GFOSS che ricevono file DWG cercano di trovare modi di gestirli. Oggi esiste del software libero in grado di leggere un sottoinsieme del formato DWG. Eppure il formato è segreto, e non è stato completamente decodificato; fino a quando Autodesk continuerà a cambiare il formato, non ci possiamo aspettare che questi programmi raggiungano la perfezione.
Se pensate al documento che avete ricevuto come ad un evento isolato, è naturale tentare di affrontare il problema per conto proprio. Ma quando lo si riconosce come un esempio di una pratica dannosa e sistematica, si impone un altro approccio. Trovare un modo per leggere il file è come alleviare un sintomo di una malattia cronica. Per curare la malattia, dobbiamo convincere le persone a non inviare o pubblicare file DWG.
Per circa un anno, ho preso l'abitudine di scrivere a chi fornisce file DWG con un messaggio educato, che spiega perché la pratica di utilizzare DWG è male, e chiede al mittente di rispedire lo stesso materiale in un formato non segreto. Trovo che le persone normalmente capiscono il problema e molti mi dicono che non manderanno più file DWG ad altri.
Se tutti lo facciamo, avremo un effetto molto più ampio. Chi non dà peso ad una richiesta educata, potrebbe cambiare opinione quando riceve molte richieste educate da diverse persone.
Per rendere questo sforzo efficiente, probabilmente vorrete preparare una risposta precotta, che potrete mandare rapidamente ogni volta che sia necessario. Allego due esempi: la versione che ho usato di recente, e una nuova versione che spiega ad un utilizzatore di AutoCAD come convertire il file in altri formati utilizzabili.
Se volete, potete usare queste risposte così come sono, oppure personalizzarle, o scrivere le vostre. L'importante è che costruiate una risposta che si adatti alle vostre idee ed alla vostra personalità - se le risposte sono personali e non tutte uguali, la campagna sarà più efficace.
Queste risposte sono pensate per individui che inviano file DWG. Quando incontrate un'organizzazione che impone l'uso del formato DWG, si impone un altro tipo di risposta; allora potete sollevare questioni di equità che non si applicano alle azioni di un individuo.
Con i nostri numeri, semplicemente chiedendo, possiamo fare la differenza.
- Hai mandato dati nel formato Autodesk DWG, un formato segreto e proprietario, e per questa ragione non posso leggerlo. Se mi mandi GML, SHP o Spatial SQL, allora potrei leggerlo.
- Mandare alle persone documenti in formato DWG ha effetti negativi, perché questa pratica le spinge ad usare software Autodesk. Di fatto, diventi un puntello del monopolio di Autodesk. Questo specifico problema è un notevole ostacolo ad una più ampia adozione del software geospaziale libero GFOSS. Vorresti per favore riconsiderare l'uso del formato DWG per inviare dati geografici?
- Hai mandato dati geografici in formato DWG, un formato segreto e proprietario, e per questa ragione non mi è facile leggerlo. Se mi mandi GML, SHP o Spatial SQL, allora sarò in grado di leggerlo.
- Distribuire geodati in formato DWG è male per te e per gli altri. Non puoi essere sicuro di quale aspetto avrà il documento se qualcuno lo guarda con una diversa versione di AutoCAD, e potrebbe addirittura non essere leggibile del tutto.
- Mandare alle persone documenti Word li spinge ad usare software Autodesk, e aiuta a negare loro la possibilità di scegliere. Di fatto, diventi un puntello del monopolio di Autodesk. Questo specifico problema è un ostacolo ad una più ampia adozione del di software GFOSS. Vorresti per favore riconsiderare l'uso del formato DWG per la comunicazione con altre persone?
- Convertire un file in GML è semplice....
Basato su http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
